Zusammenfassung
Im Jahr 1923 schlug das Bauhaus unter dem Motto „Kunst in die Industrie: eine neue Einheit“ eine neue Richtung ein. Zuvor lag der Schwerpunkt auf der Auseinandersetzung mit dem Handwerk als Mittel zur Befreiung der Vorstellungskraft des Designers, während nun die Vermittlung des Handwerks der Vorbereitung des Designs für die Massenproduktion diente (Marcus, 2008, 346). Infolge dieser Veränderung schuf das Bauhaus eine Reihe von Designklassikern, die auch ein Jahrhundert später noch Anklang finden. Mit Blick auf die Leuchten, einen produktiven und viel beachteten Bereich des Bauhauses, wird in unserem Beitrag dargelegt, dass viele der Leuchtendesigns den Schwerpunkt auf die Umsetzung von Ideen zu Form und Material im Einklang mit der Bauhaus-Ideologie legten. Nur wenige davon können jedoch als echte Industriedesigns betrachtet werden, die darauf abzielten, die Erwartungen der Nutzer zu erfüllen und den Anforderungen der Hersteller gerecht zu werden. Unserer Ansicht nach ist die von Marianne Brandt in Zusammenarbeit mit Hin Bredendiek entworfene Nachttischlampe eines der wenigen vollständigen Industriedesignprojekte, die aus dem Bauhaus hervorgegangen sind. Eine Analyse dieses Objekts zeigt Liebe zum Detail, fundiertes technisches Verständnis, eine Betonung der Nutzerbedürfnisse und eine Komplexität der Form, die über die symmetrischen und grundlegenden Geometrien vieler Bauhaus-Werke hinausging. Zu einer Zeit, als Industriedesign als Disziplin im Entstehen begriffen war, ist dies ein Beispiel für die tatsächliche Auseinandersetzung mit der Industrie und Fertigungsprozessen. Diese Faktoren führten zusammen zu einer innovativen Leuchte, die sich von älteren Formen und Ansätzen löste und sowohl kommerziellen als auch kritischen Erfolg hatte. Diese Studie trägt zu einem tieferen Verständnis der Anfänge des Industriedesigns bei, sie stellt Marianne Brandt neben Pionieren des Industriedesigns wie Peter Behrens und Christopher Dresser, die für die Fertigung entwarfen, und sie erhebt die Nachttischlampe von einer weiteren Bauhaus-Leuchte zu einem einzigartigen und wichtigen Beispiel.
Stichworte: Industriedesign, Marianne Brandt, Beleuchtung, Bauhaus, Design für die Fertigung.
Einleitung
1926 zog das Bauhaus von seinen bisherigen Räumlichkeiten in Weimar in ein eigens dafür errichtetes Gebäude in der Industriestadt Dessau um. Das von Walter Gropius entworfene Gebäude in Dessau galt als Ausdruck der neuen Ideen, die von der Schule ausgingen. Die Metallwerkstätten entwarfen und fertigten eine Reihe von Pendelleuchten für die allgemeine Beleuchtung von Räumen sowie für spezifischere, aufgabenorientierte Räume wie die Weberei. Die Dessauer Leuchten von 1926 wurden von der Bauhaus-Studentin und späteren Leiterin der Metallwerkstatt, Marianne Brandt, entweder allein oder in Zusammenarbeit mit anderen Bauhaus-Mitgliedern entworfen. Diese Serie von Pendelleuchten mit ihren reinen geometrischen Formen wurde zu einem Markenzeichen des Bauhauses und ist für ihre elegante Schlichtheit bekannt. Ihr Aussehen wurde stark von dem sogenannten Bauhaus-Designansatz geprägt, der sich auf reine Formen und die Idee der Materialtreue konzentrierte.
In diesem Beitrag diskutieren wir, wie Brandt und einige ihrer Kollegen aus der Metallwerkstatt in Zusammenarbeit mit dem Beleuchtungsunternehmen Kandem das Lichtdesign über die Notwendigkeit hinaus, einen bestimmten philosophischen Ansatz zum Ausdruck zu bringen, in den Bereich des echten Industriedesigns führten. Wir formulieren eine Definition von Industriedesign und diskutieren, wie Brandts Karriere am Bauhaus im Kontext eines allgemeinen Wandels in der Ausrichtung der Schule von einem Schwerpunkt auf Handwerk hin zu Design für die industrielle Produktion stattfand. Wir analysieren die Kandem-Nachttischlampe und argumentieren, dass sie als frühes Beispiel für echtes Industriedesign anerkannt werden sollte, das frei von der Notwendigkeit ist, Prinzipien eines bestimmten Designansatzes zum Ausdruck zu bringen. In dieser Diskussion legen wir dar, dass insbesondere Brandt eine der wenigen Designerinnen des Bauhauses war, die die Kriterien einer Industriedesignerin wirklich erfüllte, und dass ihre Rolle als frühe Innovatorin in diesem aufstrebenden Berufsfeld eine breitere Anerkennung verdient.
Der Wandel im Bauhaus
In einer Sonderausgabe von Offset: Buch und Werbekunst, die im Juli 1926 erschien und sich mit dem Bauhaus befasste, bekräftigte Direktor Walter Gropius die pädagogischen Ziele der Schule, die auf einer Neuausrichtung hin zur industrialisierten Massenproduktion beruhten. Die Ausgabe von Offset diskutierte, wie sich das Bauhaus von den Handwerkswerkstätten in Weimar zu den „Laboratorien” in Dessau wandeln würde, wo Designprototypen Vorrang haben sollten (Gropius, 1926, 360).
Diese Umwandlung verlief nicht reibungslos, da es Widerstand seitens der Mitarbeiter gab, insbesondere seitens des Künstlers und Lehrers Johannes Itten. In den Anfängen des Bauhauses warb Gropius eifrig um die Mitarbeit von Itten – als prominenter Maler und Pädagoge. Doch 1923 stand Itten mit seiner Betonung der persönlichen Entwicklung der Studenten im Widerspruch zur neuen Ausrichtung. Itten wurde durch den ungarischen Konstruktivisten Laszlo Maholy-Nagy ersetzt, unter dessen Leitung die Metallwerkstatt von der Herstellung von Silberwaren und Schmuck zur Produktion praktischer Gegenstände für die Serienfertigung durch die Industrie überging. Mit dieser Neuausrichtung auf die Industrie begann das Bauhaus, sich an einem traditionellen Verständnis von Industriedesign auszurichten.
Industriedesign
Industriedesign ist ein international anerkannter Fachbereich, der von Fachleuten auf der ganzen Welt ausgeübt wird. Die World Design Organisation definiert Industriedesign als
„einen strategischen Problemlösungsprozess, der Innovationen vorantreibt, geschäftlichen Erfolg schafft und durch innovative Produkte, Systeme, Dienstleistungen und Erfahrungen zu einer besseren Lebensqualität führt“ (WDO 2015).
Diese Definition bringt die drei Kernelemente des Industriedesigns zum Ausdruck: die Entwicklung innovativer Lösungen, die Umsetzung abstrakter Ideen in konkrete Realität und die Bereitstellung von Nutzen für den Endverbraucher. Obwohl Aspekte des Industriedesigns bis zu den Aktivitäten der frühen Werkzeughersteller zurückreichen, wurde Industriedesign erst im 20. Jahrhundert, im Zuge der industriellen Revolution, offiziell als Design im Zusammenhang mit der Serienproduktion anerkannt.
In der Literatur zur Geschichte des Industriedesigns finden sich Verweise auf die wichtigsten Protagonisten, die für ihre Rolle bei der Definition dieser Disziplin anerkannt sind. Die Unternehmer Josiah Wedgewood (1730–1795) und Samuel Colt (1814–1862) leisteten Beiträge zum Industriedesign, indem sie Systeme schufen, mit denen abstrakte Ideen effizient in kommerzialisierte Lösungen umgesetzt wurden (Heskett 1980, 15–18 und 52–54). Christopher Dresser (1834–1904) und Peter Behrens (1868–1940) gehörten zu den Ersten, die ästhetische und kommerzielle Werte im Design von Produkten für die industrielle Fertigung in Einklang brachten. Dresser, der oft als erster Industriedesigner bezeichnet wird (Lucie-Smith 1983, 70), verdankte seinen Erfolg der sorgfältigen Berücksichtigung der funktionalen Anforderungen, der Materialqualität und -effizienz, der Endverwendung und vor allem der einfachen Herstellbarkeit (Heskett 1980, 25-26, Lucie-Smith 1983, 70-75). Peter Behrens gilt als erster Industriedesigner, der für das deutsche Unternehmen AEG tätig war (Gantz 2011, 102). Sein Wasserkocher aus dem Jahr 1909 war zwar stilistisch nicht bahnbrechend, aber innovativ in der Art und Weise, wie das Design standardisierte Komponenten integrierte, die eine effiziente Herstellung mehrerer Versionen des Wasserkochers ermöglichten (Heskett 1980, 70). Behrens und Dresser arbeiteten eng mit der Industrie zusammen und demonstrierten damit die Bedeutung der Zusammenarbeit. Trotz einiger Rückschläge gelang es schließlich einer Reihe von Werkstätten, darunter der Tischlerei (Stahlrohrmöbel) und der Weberei, Kooperationen mit der Industrie aufzubauen. Die Autoren behaupten, dass eines der wichtigsten und bis heute weniger bekannten Beispiele für erfolgreiche Industriekooperationen aus der Metallwerkstatt zwischen Marianne Brandt und dem Beleuchtungsunternehmen Kandem stammt.
Marianne Brandt werden
Marianne Brandt trat 1924 als Studentin in das Bauhaus ein, obwohl sie bereits eine Ausbildung zur Malerin absolviert hatte – sie hatte Kunstschulen in Weimar und München besucht. Ihre Wandlung von einer expressionistischen Malerin zu einer Bauhaus-Studentin war auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen. Während eines Aufenthalts in Paris im Jahr 1920 kam Brandt mit einem avantgardistischen Kulturmilieu in Berührung, das den Werken von Künstlerinnen gegenüber aufgeschlossener war und in dem die Garçonnnes aufkamen – Frauen, die die gleichen Privilegien wie Männer forderten. Nach einem Besuch einer Bauhaus-Ausstellung im Jahr 1923 verbrannte Brandt alle ihre Gemälde und schrieb sich als Studentin ein (Otto 2008, 156). Es dauerte nicht lange, bis Lazlo Maholy-Nagy ihr Talent erkannte und sie in die Metallwerkstatt schickte, deren Leiter er war. Als einzige Frau in der Metallwerkstatt stand Brandt vor Herausforderungen, wie sie selbst feststellte:
„Anfangs wurde ich nicht mit Freude aufgenommen – man war der Meinung, dass in einer Metallwerkstatt kein Platz für eine Frau sei. Das gaben sie mir später zu und drückten ihre Unzufriedenheit aus, indem sie mir alle möglichen langweiligen, trostlosen Arbeiten zuwiesen. Später beruhigte sich die Lage, und wir kamen alle gut miteinander aus.“ (Brandt 1970, 98).
Brandts erstes großes Projekt im Jahr 1924 war der Teesieb MT 49, der zu einem Symbol des Bauhauses wurde. Christian Will-Dorring, Kurator für dekorative Kunst an der Neuen Galerie in New York, bemerkte dazu:
„Jedes einzelne Teil – Deckel, Henkel, Ausguss und Sockel – ist klar erkennbar. Brandt hat sie dann wieder zu einer abstrakten Skulptur zusammengefügt, die gleichzeitig eine Teekanne ist. Die flachen und kugelförmigen Formen harmonieren perfekt miteinander“ (Rawsthorn 2007).
Sellers (2017, S. 49) beschreibt, wie Brandt versuchte, praktische Probleme bei der Verwendung eines solchen Objekts in Bezug auf die Höhe des Griffs und die Positionierung des Deckels zu lösen, um Tropfen zu vermeiden. Dieser Ansatz entfernte sich von der Schaffung eines rein rhetorischen Objekts und wandte sich der Berücksichtigung der Funktionalität des Objekts zu, was zu einem Grundprinzip des Industriedesigns wurde. Trotz dieser Absichten war der Tee-Ei zu dieser Zeit nicht für die Massenproduktion geeignet, und alle existierenden Exemplare sind handgefertigt. Brandt selbst schrieb über die Schwierigkeiten bei der Massenproduktion dieser Art von Objekten (Brandt 1970, 98). Die zu dieser Zeit entworfenen Objekte (Teeservices, Aschenbecher usw.) erreichten jedoch einen ikonischen Status, da sie einen bestimmten Ansatz repräsentierten, und werden seitdem von dem italienischen Haushaltswarenhersteller Alessi in Massenproduktion hergestellt.
Marianne Brandt und Beleuchtung
Neben den verschiedenen Haushaltswaren, die sie entwarf und herstellte, war Brandt auch eine produktive Designerin von Beleuchtungskörpern, sowohl allein als auch in Zusammenarbeit mit ihren Kollegen Helmut Sculze, Hin Bredendieck und Hans Przyrembel. Die Verlagerung des Schwerpunkts auf Beleuchtung wurde zum Teil durch die Notwendigkeit vorangetrieben, Leuchten für die neuen Gebäude in Dessau zu entwerfen (Marcus 2005, 84). Viele von Brandts frühen Leuchtenentwürfen spiegelten die vorherrschende Bauhaus-Philosophie wider, die reine Formen und die Wahrheit der Materialien in den Vordergrund stellte. Brandt selbst schrieb, dass die Verwendung einfacher geometrischer Formen eine Reaktion auf den „Kitsch der Gründerzeit (Historismus) der Jahre nach dem Deutsch-Französischen Krieg” war (Kruger 2002, 24).
Kandem: das Unternehmen aus Leipzig
Der Wandel des Bauhauses hin zu einer stärker industrieorientierten Ideologie brachte die Notwendigkeit mit sich, sowohl den künstlerischen Status der im Bauhaus hergestellten Objekte neu zu bewerten als auch das erklärte Ziel der Massenproduktion umzusetzen. Der Erfolg kam 1928, als Korting und Mathiesen sich bereit erklärten, mit dem Bauhaus bei der Einführung neuer Leuchtendesigns zusammenzuarbeiten (Marcus 2005, 87). Korting und Mathiesen waren auch unter dem Namen Kandem bekannt, der sich aus den englischen Initialen „K” und „M” zusammensetzte. Der Vertrag mit Kandem ermöglichte es ihnen, beliebige neue Produkte herzustellen, diese patentieren zu lassen und als ihre eigenen zu bewerben, wobei sie im Gegenzug Gebühren und Lizenzgebühren erhielten. In den ersten vier Jahren stellte Kandem mehr als 50.000 Bauhaus-Leuchten her (Fiel & Fiel 2016, 253). Die bemerkenswerteste der von Kandem hergestellten Bauhaus-Leuchten ist das Modell Nr. 702, das von Marianne Brandt in Zusammenarbeit mit Hin Bredendieck entworfen wurde.
Modell Nr. 702
Die Nachttischlampe aus dem Jahr 1928, auch bekannt als Kandem-Tischleuchte Nr. 680, war die erste ihrer Art, die von Kandem hergestellt wurde. Nr. 680 wurde als Luxusversion auf den Markt gebracht, kurz darauf folgte eine einfachere Version, das Modell Nr. 702 (siehe Abbildung 1). Nr. 680 wurde 1931 aufgrund der größeren Beliebtheit von Nr. 702 aus der Produktion genommen, die bis 1942 hergestellt wurde (Binroth 2002, 106).
Die folgende Analyse konzentriert sich auf Nr. 702. Zunächst werden die technischen Daten der Lampe detailliert beschrieben, anschließend wird das Objekt hinsichtlich Effizienz, Benutzerfreundlichkeit und Bedeutung diskutiert. Nr. 702 war eine kleine Lampe mit einem Gewicht von weniger als einem Kilogramm (0,95 kg), einer Gesamthöhe von 250 mm und einem Durchmesser der Reflektoröffnung von 105 mm. Es wurde empfohlen, eine 15-20-Watt-Glühlampe zu verwenden, was etwa 300 Lumen entspricht, und der Lampenfassungstyp war E27 (Binroth 2002, 106).
Nr. 702 wurde als Nachttisch- oder Nachtlicht beworben. Dieser spezifische Kontext beeinflusste eine Reihe von Designentscheidungen, die sich im Endprodukt widerspiegeln. Da die Lampe nicht hoch war, war sie äußerst stabil, was wichtig war, da sie so einem versehentlichen Anstoßen durch einen halb schlafenden Benutzer standhalten konnte, der mitten in der Nacht versuchte, das Licht einzuschalten. Diese Stabilität wird durch einen soliden Sockel aus Gussmetall mit einer breiten Standfläche noch verstärkt, der der Lampe Robustheit verleiht und die Möglichkeit bietet, versteckte Funktionen in die Unterseite des Sockels zu integrieren, um alle elektrischen Anschlüsse (Kabel, Ein-/Aus-Schalter usw.) unterzubringen.
Im Gegensatz zu anderen Leuchtentypen musste No.702 dem Benutzer die Möglichkeit bieten, die Lichtrichtung einzustellen. Ein doppelachsiges Drehgelenk ermöglichte es dem Benutzer, den Lampenkopf in die optimale Position zu bringen. Diese positive Interaktion zwischen Objekt und Benutzer wurde durch die Art und Position des Ein-/Aus-Schalters noch verstärkt. Erstens befindet er sich auf dem Sockel, wodurch er gut sichtbar und leicht zu erkennen ist. Bei anderen ähnlichen Tisch- und Schreibtischlampen befand sich der Schalter auf dem Lampenschirm oder an anderen weniger offensichtlichen Stellen, was für den Benutzer weniger intuitiv war. Zweitens war die Betätigung des Schalters vertikal, wodurch sich diese Drucktaste von anderen Leuchten mit Drehschaltern unterschied. Das bedeutete, dass der Benutzer nur den Schalter herunterdrücken musste, um das Licht ein- und auszuschalten – ein Schritt, der intuitiv und leicht zu merken war. Das Drücken des Schalters funktionierte gleichermaßen gut mit der präzisen Positionierung eines einzelnen Fingers oder der ungefähren Platzierung einer Handfläche – jeder Teil der Hand funktionierte, was sich in der Dunkelheit der Nacht als beliebte Funktion erwies. Dies waren Funktionen, die mit älteren Leuchtentypen nicht möglich waren.
Die Nr. 702 wurde in verschiedenen Farben lackiert: Hellblau, Hellgrün, Hellgelb und Cremefarben. Diese Lackierung anstelle einer Politur und Metallbeschichtung war einfacher, kostengünstiger und wurde gewählt, weil „die Menschen damals Aluminium für schrecklich hielten“ (Brandt 2006 in Phaidon, 172). Durch die Lackierung wurden die Lampen auch praktischer, sie waren leichter zu reinigen und sauber zu halten, und die lackierte Oberfläche weist weniger Spuren auf als poliertes Aluminium oder verchromter Stahl. Zu den formalen Merkmalen der Nr. 702 gehören ein Schirm in Parabolform, der das Licht effektiv in eine bestimmte Richtung streut, ein leicht gebogener Stiel, der Sockel und Schirm sanft miteinander verbindet, und ein Sockel, der zum Benutzer hin geneigt ist und nicht anonym in den Himmel ragt. Diese Form streut das Licht in Richtung des Benutzers und präsentiert den Schalter in einem bequemen Winkel.
Fazit
Eines der Hauptziele des Industriedesigns ist die Entwicklung innovativer Lösungen, und im Fall von Nr. 702 gibt es eine Reihe neuartiger Entwicklungen gegenüber früheren Leuchten, die von Marianne Brandt entworfen wurden. So sind beispielsweise alle Metallkomponenten der Nr. 702 farbig lackiert, was eine Abkehr von dem einstmals unbeirrbar verfolgten Bauhaus-Mantra der „Wahrhaftigkeit der Materialien” darstellt. Wie Brandt selbst feststellte
„Damals war ich überzeugt, dass ein Objekt aufgrund seines Materials funktional und schön sein muss. Später kam ich jedoch zu dem Schluss, dass der Künstler für den endgültigen Effekt sorgt.“ (Brandt 1970, 98).
Im Fall von Nr. 702 sorgt der „endgültige Effekt“ für eine verbesserte Handhabung, Funktionalität und eine optisch homogene Ästhetik (alle Teile haben dieselbe Farbe), wobei Form, Eigenschaften und Funktion Vorrang vor Materialart und Materialoberfläche haben.
Die Form von Nr. 702 weicht von den geometrischen und reinen Formen vieler Bauhaus-Objekte ab. Diese Entwicklung wurde durch die Zusammenarbeit mit einem Industriepartner ermöglicht, der in der Lage war, mit einer Vielzahl von Materialien zu arbeiten. Die Zusammenarbeit und der Kontakt mit industrieller Technologie ermöglichten es Brandt, ihre Designsprache auf neues Terrain auszuweiten und eine Form zu schaffen, die für den endgültigen Zweck des Produkts besser geeignet war.
Im Kontext des Industriedesigns bezieht sich konkrete Realität auf das greifbare Objekt. Es gibt zahlreiche Bauhaus-Entwürfe, die zwar nie erfolgreich kommerzialisiert wurden, aber dennoch wichtige rhetorische Objekte sind. Obwohl sie physisch existieren, ist ihre Greifbarkeit im Sinne des Industriedesigns begrenzt. Die Tischleuchte von Jucker/Wagenfeld, bekannt als das „quintessenzielle Bauhaus-Design” (Fiell & Fiell 2016, 273), fand schließlich einen Industriepartner, Schwintzer und Graff, wurde jedoch nie in großen Stückzahlen produziert (Phaidon 2006, 139), sondern entwickelte sich stattdessen zu einem Museumsstück und Sammlerobjekt. Nr. 702 hingegen überwand die Schwelle zur industriellen Produktion und wurde über einen Zeitraum von mehr als einem Jahrzehnt in einer Stückzahl von mehreren Tausend hergestellt. Das Design wurde allgegenwärtig und erreichte eine Art Anonymität, die möglicherweise sein größter Erfolg ist.
Ein wesentlicher Bestandteil eines erfolgreichen Industrieprojekts ist die Erkenntnis, dass Design Teil eines komplexen Systems ist und dass der Aufbau fruchtbarer Beziehungen entscheidend für das Erreichen der Ziele der Produktentwicklung, -herstellung und -nutzung ist. Brandt und ihr Team konnten eine enge Beziehung zum Hersteller aufbauen, ein Muster, das sich auch in späteren Beziehungen wie denen zwischen Charles und Ray Eames und Herman Miller wiederfindet. Ein wichtiger, aber wenig bekannter Aspekt von Brandts Arbeit mit Kandem ist die Rolle, die sie erfolgreich als Vertragsverhandlerin übernommen hat. Smith (2011, S. 171) merkt an, dass Brandt als Leiterin der Metallwerkstatt die wichtigste Kontaktperson zwischen Kandem und dem Bauhaus war – eine Rolle, die in gewisser Weise ihre eigenen Gestaltungsmöglichkeiten einschränkte, aber die Arbeit ihrer Studenten erleichterte.
Der Nutzen für den Benutzer bezieht sich auf den physischen Austausch zwischen einem Objekt und einem Benutzer, der zu einem Nettovorteil für den Benutzer führt. Der Nutzen des No. 702 für den Benutzer zeigt sich in neuartigen Designlösungen wie dem leicht zugänglichen vertikalen Schalter, dem stabilen, sturzsicheren Sockel, dem doppelachsigen Drehgelenk und der leicht zu reinigenden Oberfläche. Der bedeutendste Beweis für die erfolgreiche Einbindung der Nutzer ist jedoch die lange Produktionsdauer (1928–1942) des Modells Nr. 702.
Die früheren Arbeiten von Marianne Brandt (Tee-Ei und Aschenbecher) sind in Publikationen und Museumsausstellungen zu sehen. Brandt war auch als Fotografin und Fotomontagekünstlerin tätig und beschäftigte sich häufig mit der schwierigen politischen Lage in den 1920er Jahren, was von Wissenschaftlern wie Elizabeth Otto (2009) untersucht wurde. Weniger bekannt ist ihre Rolle als versierte Industriedesignerin, die ein Team leitete und mit einem Hersteller zusammenarbeitete, um ein erfolgreiches Massenprodukt zu entwickeln. Dass dies zu einer Zeit gelang, als der Beruf selbst noch in den Kinderschuhen steckte, unterstreicht die Bedeutung ihrer Leistung und spricht dafür, dass sie einen Platz im Pantheon der Pioniere des Industriedesigns verdient hat.
Danksagung: Die Autoren bedanken sich für die Unterstützung durch das Archiv der Marianne-Brandt-Gesellschaft in Chemnitz während eines Besuchs im August 2019.
Literaturverzeichnis
Binroth, Justus. 2002. Catalogue. Bauhaus lighting? Kandem light! : the collaboration of the Bauhaus with the Leipzig company Kandem, Stuttgart: Arnoldsche Art Publishers.
Brandt, Marianne. 1970. ‘Letter to a Younger Generation.’ In Bauhaus and Bauhaus People edited by Eckhard Neuman. New York: Van Nostrand Reinhold.
Fiell, Charlotte and Peter. 2002. The Story of Design: From the Paleolithic to the Present. New York: The Monacelli Press.
Gantz, Carroll. 2011. The Industrialization of Design: A History from the Steam Age to Today, Jefferson, North Carolina: McFarland & Company.
Gropius, Walter. 1926. ‘The Bauhaus’ and ‘How do we Build Beautiful and Inexpensive Housing’ Offset: Buch und Werbekunst, no. 7 (July 1926): 358–70.
Heskett, John. 1980. Industrial Design. London: Thames and Hudson.
Kruger, Ulrich. 2002. Leutzsch Lighting. Bauhaus Lighting? Kandem Light!: The Collaboration of the Bauhaus with the Leipzig Company Kandem, Stuttgart, Arnoldsche Art Publishers.
Lucie-Smith, Edward. 1983. A History of Industrial Design. Oxford: Phaidon.
Marcus, George H. 2005. Masters of Modern Design: A Critical Assessment. New York: The MonacellI Press.
Marcus, George H. 2008. “Disavowing Craft at the Bauhaus: Hiding the Hand to Suggest Machine Manufacture.” The Journal of Modern Craft, 1:3: 345-356. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.2752/174967808X379425
Otto, Elizabeth. 2008. “Paris—Dessau: Marianne Brandt and the New Woman in Photomontage and Photography, from Garçonne to Bauhaus Constructivist.” In The New Woman International, edited by Elizabeth Otto and Vanessa Rocco, 154-178. University of Michigan Press.
Otto, Elizabeth.2009. ‘A “Schooling of the Senses”: Post-Dada Visual Experiments in the Bauhaus Photomontages of László Moholy-Nagy and Marianne Brandt’, New German Critique, No. 107, Dada and Photomontage across Borders (Summer), pp. 89-131, Duke University Press.
Phaidon 2006. Design Classics: Volume 1. London: Phaidon.
Rawsthorn, Alice. 2007. “The Tale of a Teapot and Its Creator” International Herald Tribune, December 16, 2007 https://www.nytimes.com/2007/12/16/style/16iht-design17.1.8763227.html
Sellers, Libby. 2017. Women Design London: Frances Lincoln.
Smith, Tai. 2011 ‘A Collective and its Individuals The Bauhaus and its Women.’ In Women Artists at the Museum of Modern Art.’ Edited by Butler, C. & Schwartz, A. New York: The Museum of Modern Art.
World Design Organization. 2015. Definition of Industrial Design, WDO, Canada. Accessed August 12, 2019. https://wdo.org/about/definition
Diese Übersetzung wurde automatisch erstellt.
